Вкл\Выкл свет
Главная » Новости » Политика » Ответ Дмитрия Мариничева

Ответ Дмитрия Мариничева
Политика

Да, мы тоже обратили внимание на статью в Коммерсанте о выступлении Дмитрия Мариничева в Общественной палате. Мы даже хотели познакомить читателя с нашим мнением об этом, но что-то нас удержало.

Как оказалось, это было хорошо и правильно. Во-первых, все и без нас вовсю комментировали эту статью. Кто только не отличился! И Экслер нашёл, что сказать, и Навальный… А оказалось — всё зря.

Во-вторых, в тот же день Мариничев дал комментарий, а вчера написал отповедь на пост Навального, и вполне адекватную. Нарушение журналистской этики, отрыв от контекста, огульные обвинения комментаторов — вот краткий перечень «достижений» этой информационной кампании.

Иногда лучше читать, чем писать. Жаль смотреть как люди, с которыми связывались не то чтобы надежды, а какие-то мысли или чувства, постепенно превращаются в замысловатый кусок грязи. Когда каждое их слово — ложь; когда они выглядят постыдно и нелепо; когда начинаешь сомневаться в собственной способности различать добро и зло (ведь они же нравились когда-то), и в отчаянии говоришь — ну вот, и этот тоже.

Пробегаем глазами «мартиролог»: Шендерович, Экслер, Адагамов, Навальный… Сколько их там? И кто их тянет за язык? Зачем они так торопятся брякнуть что-то? Чтобы их быстрее проиндексировали поисковики?. Хорошо, Навального проиндексировали. Мариничева тоже. Что дальше с этим делать? В ответном посте господин Навальный пытается всё свести к хохме — оппонент, де, наркоман и написал какой-то бред. Так это с больной головы на здоровую, и это хорошо видно по тексту!

Неужели с самого начала не закралось подозрение, что статья в Коммерсанте — наброс на вентилятор? (Кстати, вот кто получил основную выгоду от этой публикации! В Медиаметрике статья на третьем месте в недельном рейтинге.) Неужели не видна странная логика у интернет-омбудсмена (с подачи газеты)? Она детская! Её легко может разбить любимый интернет-тусовкой рабочий с Уралмаша. До какой степени надо уверовать, что во власти находятся исключительно олигофрены, чтобы с лёгкостью поверить в этот «голимый вброс»?!

Если Г-дь хочет наказать, он сначала отнимает разум. Увы вам.

UPD: На апдейт у Алексея Анатольевича. Дмитрий Николаевич уличён в работе на кровавую гэбню через Контур-Фокус: оказывается его фирма выигрывала госконтракты. С 2011 года, как минимум. А в 2015 году сумма выигранного (в лотерею, не?) составила аж 2033 млн. рублей. Предполагаем: поскольку Мариничев сам пишет, что занимался адаптацией иностранных бизнесов под российские законы, увеличение последних лет напрямую связано с российско-американским противостоянием. Грубо говоря, Мариничев сильно выиграл от санкций, которые так упорно проталкивал Навальный.

Второе. Даже если Мариничев — агент Кремля, Навальному не следует чиниться. Ибо чей агент сам господин Навальный у нас только что собаки из подворотен не лают.

Третье. Базы данных и есть базы данных. Что за мода, вытащить из очередной открытой базы какие-то данные и подавать это как открытие Америк. По данным одной из баз, например, следует, что Алексей Анатольевич — вор. Это суд решил. Ну и что теперь?


Добавил: prostologin1
Просмотров: 316
Теги:
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Всего комментариев: 0
avatar