На появившийся недавно заголовок: «От возвращения Саакашвили на Украину больше всего выигрывает Москва»

Саакашвили не грузин и не украинец. Он — американец, 100%-ный янки новой формации. То есть не тот, классический американский патриот, которых как бы представляет Трамп, а новый — клинтоновский наднациональный «демократ». Он с одинаковым успехом (или неуспехом) готов управлять Грузией, Россией, Украиной, Америкой или Руандой — ему всё равно. Как менеджер может управлять любой корпорацией — от музыкальной до автомобильной, так Саакашвили может управлять любой страной и везде будет поступать одинаково. А это значит, что глядя на Грузию, мы можем примерно предположить, что же будет на Украине.

В этом смысле в «активах» у Михо:

• Война с Россией;
• Полная потеря лица в глазах российского руководства;
• Разрыв дипломатических отношений с Россией;
• Разрыв (то есть прекращение) экономических связей с Россией.

В случае с Украиной будет то же самое. Если американцы не прикажут иного, будет война с Донбассом, будут (как минимум!) визы с Россией, будет разрыв с обеих сторон экономических связей… Возможно, будут пакости на границе с Крымом.

Наши относятся к Михеилу Николозовичу примерно так же, как украинское руководство относится к главам ЛДНР: крайне скудное общение и через посредников. Поэтому про выигрыш Москвы мы не торопились бы говорить. Саакашвили на Украине для нас, это как Клинтон в Америке — минимум неожиданностей, минимум расположения.

И ещё одно замечание от досужих наблюдателей украинских страстей. Глядя, с какой лёгкостью Михо «входит и выходит» на Украину, начинаешь понимать:

1. Саакашвили не глуп. Он может быть «не от мира сего», то есть находиться в пузыре своих догм и представлений; он, скорее всего, не сам продумал операцию по пересечению границы, но это надо суметь сыграть. Оперативной помощи ему, как видится, не оказывали, и при этом он своих целей достиг.
2. Саакашвили не трус. Да, да мы видели побег от «самолёта» и «пожуй» галстука, об этом ниже. Но в острых ситуациях он держался молодцом. Возможно, здесь сказалась непроницаемость его личного ментального пузыря, то есть человек не верил в стрельбу и драки. Но ведь и раньше он вёл себя достойно — в Одессе или в ссорах с Аваковым. Кроме тех двух эпизодов почти десятилетней давности нам Саакашвили предъявить пока нечего.
3. Саакашвили — психопат (социопат, аутист, политик, негодяй — называйте как хотите). Потому что надо обладать определёнными чертами психики, чтобы взять «на дело» жену и, главное, ребёнка.

Отсюда выводы по войне трёх восьмёрок, которая у Саакашвили является единственной катастрофой за всю его медийную историю (проигрыш на выборах — не катастрофа): Россия повела себя настолько неожиданно и эффективно, что ей удалось пробить этот пресловутый толстокожий саакашвилевский ментальный пузырь. Грузинский президент получил удар в мягкое, что вылилось в истерику и панику. Однако в обычной ситуации, даже очень неспокойной, Михаил Саакашвили остаётся умным, смелым, безбашенным и креативным политиком, способным внести свежую струю в зловонный украинский застой.

И второй вывод. Если американцы позволят Саакашвили быть самостоятельным, нас ждёт длительная и беспросветная заморозка отношений с Украиной.

© Photo: World Bank Photo Collection aka worldbank via flickr.com